Не только о семейных правах…
Прием стал очередным совместным проектом Уполномоченного, Адвокатской палаты и Ассоциации юристов России по правовому просвещению и информированию. На этот раз разъяснялись вопросы, касающиеся обеспечения и защиты семейных и наследственных прав (в рамках мероприятий по проведению в Российской Федерации Года семьи*).
По оценкам Константина Шарыгина, который представлял на приеме аппарат Уполномоченного, семейные права как таковые (т.е. заключение и прекращение брака, режим имущества супругов, алиментные обязательства) обратившихся на прием граждан «интересовали мало». Более значимым для них было пересечение «семейных интересов» с жилищным правом, санитарно-эпидемиологическим благополучием, правом на справедливый суд – но тоже в контексте обеспечения благополучного проживания в многоквартирном доме.
Так, заявитель Р. поведал о конфликте с совершеннолетней дочерью, отказывающейся принимать участие в расходах на содержание жилого помещения.
Гражданка А. сообщила о конфликте с администрацией ателье, расположенного на первом этаже многоквартирного дома. Из-за шума и технических запахов оттуда члены ее семьи были вынуждены уехать из квартиры. При этом вступившее в законную силу решение суда, которым были подтверждены нарушения, допущенные при переводе жилого помещения в нежилое для размещения ателье, никто не спешит исполнять. Судебные приставы также не реагируют.
Наследство и другие споры
Заявительница С. пожаловалась, что ее дочь М. не была своевременно поставлена в известность об открытии наследства, и имущество умершего дедушки разделили без нее.
У С. и М., проживающих в Санкт-Петербурге, были претензии к нотариусу в Пермском крае, который, по их мнению, не принял необходимые меры к розыску наследников. Попытки добиться права на свою долю ни к чему не привели, и суд постановил, что наследник по закону, претендующий на долю в наследстве, должен проявлять внимание к потенциальному наследодателю при его жизни, в противном случае он может не быть призван к наследованию.
Юристы, проводившие прием, пришли к выводу, что в данной ситуации было нарушено право на наследство и рекомендовали гражданке оспорить данное судебное решение.
Гражданин К. сообщил, что был лишен наследства в результате фальсификации завещания. Но, к сожалению, это случилось более 10 лет назад, и все суды им уже давно проиграны.
«Наследственно-имущественные споры остаются одними из самых острых, эмоции в них подчас зашкаливают, но, как показал совместный прием, не только они, – поделился Константин Шарыгин. – Нам также жаловались на применение «излишне жестоких» мер уголовного принуждения. Одна женщина, например, очень эмоционально просила нашего с коллегами содействия в изменении меры пресечения ее несовершеннолетнему сыну, он проходит по уголовному делу о разбойном нападении. Конечно, чувства и эмоции матери в такой ситуации понятны... Хотя, казалось бы, ее сын сейчас находится под домашним арестом. Разъяснили ей, кто вправе изменить меру пресечения. Это следователь, который ведет дело, и суд».
Всем посетившим совместный прием были даны подробные консультации, включая варианты действий во внесудебном порядке, а в тех случаях, где средства оспаривания состоявшихся судебных решений не были исчерпаны, разъяснен механизм дальнейшего обжалования.