Светлане Агапитовой уже доводилось сталкиваться и с проблемами захоронений, и с трудностями подтверждения родственных связей заявителей. Вопросы очень деликатные и порой весьма запутанные.
Вот и сейчас 85-летняя Зоя Антоновна Чайкина (в девичестве - Кауфман*) обратилась к правозащитнику не просто так. Задумавшись о вечном, пожилая женщина поняла, что не сможет упокоиться рядом с любимым папой. Потому что в последнем официальном документе, – свидетельстве о смерти, - мужчина из «Антона Абрамовича» превратился в «Натана Абрамовича». И заметили это только 50 лет спустя…
Антон или Натан?
Когда Антон Абрамович умер, его дочке было чуть больше 30 лет. Зоя Антоновна навсегда сохранила в своем сердце теплые чувства к родителю и всю жизнь жила так, чтобы папа действительно мог ею гордиться.
На склоне лет женщина всё чаще стала заводить с детьми разговоры о том, где она хочет найти свое последнее прибежище. Сомнений нет: на семейном участке рядом с отцом. Зоя Антоновна решила заранее выяснить, что для этого нужно и провести необходимые приготовления. И вот, перебирая бумаги, женщина с удивлением обнаружила, что в имени отца закралась ошибка. А это не сулило ничего хорошего. Ведь в одной могиле похоронены могут быть только близкие люди – супруги, родители, дети и т.д.
«Моё отчество не совпадает с именем отца в его свидетельстве о смерти, - поясняет женщина суть проблемы. – Я не знаю, когда и по каким документам мой папа, который всегда носил имя Антон, переименовался в Натана. И как теперь доказать, что он – мой родственник?».
Зоя Антоновна продолжила «ревизию» семейного архива, подняла все бумаги, где фигурировали персональные данные отца. Везде, включая свидетельство о ее рождении, свидетельство о браке родителей и пр., указано имя «Антон». Никаких подтверждений факта смены имени не нашлось. А самый главный документ, который мог бы развеять все сомнения, - свидетельство о рождении самого гражданина Кауфмана, - безвозвратно утерян…
Не родственник?
Планы Зои Антоновны о семейном захоронении рушились буквально на глазах. Потому что тот человек, который покоится на кладбище, носил совершенно иное имя, не совпадающее с отчеством Зои Антоновны. Будто бы он ей и вовсе и не отец…
Не желая мириться с этим досадным недоразумением, женщина обратилась в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга с просьбой помочь установить факт родственных отношений. Но, к своему удивлению, получила отказ.
Ссылаясь на Гражданский процессуальный кодекс РФ**, руководство ведомства уведомляло о том, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства. При этом орган ЗАГС готов предоставить отдельные сведения по запросу судьи и ряда государственных органов, в число которых входит и Уполномоченный по правам человека в субъекте РФ***.
Зоя Антоновна зацепилась за эту фразу и решила напрямую обратиться к Светлане Агапитовой: «Помогите разобраться, можно ли на основании имеющихся у меня документов подтвердить родство с отцом, чтобы в будущем мой прах мог быть похоронен в его могилу?».
Не подтверждать, а исправлять
Юристы аппарата Уполномоченного уже сталкивались с ситуациями, когда ошибки в документах советской эпохи доставляли семьям массу хлопот. Необъяснимым образом регистраторы прежних лет путали буквы в фамилиях, русифицировали режущие слух имена (как в случае с Генрихом – Эриком), меняли окончания. Ситуация с «Антоном-Натаном» тоже напоминает подобного рода «импровизацию» - возврат к аутентичности. Или же смена имени – результат технической ошибки.
Так или иначе, рассудили помощники Светланы Агапитовой, Зое Антоновне следует настаивать не на установлении родства с «Натаном», а о внесении исправлений в ранее выданный акт гражданского состояния умершего родственника «Антона». И тогда всё встанет на свои места.
Светлана Агапитова: «Ни в одном документе Антона Абрамовича Кауфмана не указано имя «Натан» - только в свидетельстве о смерти. При этом остальные сведения (дата рождения, место рождения и т.д.) полностью совпадают. Здесь напрашиваются два возможных вывода: либо имя было изменено без ведома семьи, либо сведения указаны неверно. Но в обоих случаях дочь остается близким родственником своего отца, и доказывать это не нужно.
Мы посоветовали Зое Антоновне повторно обратиться в органы ЗАГС, но уже с правильной постановкой вопроса – об изменении некорректно составленной записи, приложив в качестве доказательства все имеющиеся документы, подтверждающие основания для исправления. Почему специалисты комитета сразу не направили женщину по нужному пути и не посоветовали переформулировать просьбу – непонятно.
Если по каким-то причинам Зоя Антоновна и на этот раз получит отрицательный ответ, это уже будет основанием для отстаивания своих прав в суде.
Сейчас обращаться в судебные органы бессмысленно - заявление принимается к рассмотрению только после того, как будет получен письменный отказ во внесении изменений от органов ЗАГС.
Будем следить за развитием ситуации».
*данные изменены
**ст.28 ГПК РФ, ст.265 ГПК РФ
*** Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об актах гражданского состояния"