Однако сами потенциальные «судьи из народа» весьма насторожено относятся к предложению вершить людские судьбы и нередко предпочитают игнорировать повестки: кто-то боится ответственности, кто-то не желает тратить личное время на общественно-значимую нагрузку. Но есть и третья причина, которая стала поводом для обращения к Уполномоченному по правам человека…
Светлане Агапитовой пожаловался Иван Семенов*. Год назад мужчина принимал участие в качестве присяжного заседателя в рассмотрении дела в районном суде. Разбирательство затянулось на восемь месяцев, но Иван, как и положено ответственному человеку, со всей серьезностью отнесся к своей миссии и регулярно, без пропусков принимал участие в процессе.
По закону, работодатель обязан отпустить своего сотрудника, назначенного присяжным, на то время, пока он трудится в суде. Но оплачивать эти дни руководство организации не будет.
Компенсационное вознаграждение полагается из федерального бюджета в размере половины оклада судьи того суда, в котором рассматривается дело. Но не менее среднего заработка присяжного по месту его основной работы. Кроме того, должны оплачиваться транспортные расходы и иные предусмотренные законом траты.
Порядок выплаты вознаграждения устанавливается Правительством Российской Федерации**: не позднее 10 рабочих дней после окончания разбирательства суд, рассматривающий дело, направляет документы в соответствующую финансовую службу, и не позднее 25 дней выплата должна быть отправлена на банковский счет присяжного.
Однако прошел месяц, второй, третий, а полученное вознаграждение за потраченное в суде время Иван Семенов так и не получил. В своей беде мужчина оказался не одинок: никто из его коллег-присяжных, привлеченных к рассмотрению дела, оплаты не увидел.
«Устал бегать по инстанциям и выпрашивать снисхождения. Я честно выполнял свои обязанности и имею право на справедливую оплату...», - заявил петербуржец Уполномоченному по правам человека.
Юристы аппарата Светланы Агапитовой пришли к выводу, что на каком-то этапе взаимодействия между структурами судебной системы произошел организационный сбой, который и привел к нарушению прав и законных интересов гражданина. И, чтобы это досадное недоразумение окончательно не испортило отношение присяжного к своей почетной миссии, поспешили разобраться в ситуации.
Для начала, направили запрос в Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге (далее – Управление), которое осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, в частности, занимается финансовыми вопросами.
Из ответа Управления следует, что оплата работы присяжных производится в соответствии с судебным актом, который готовит районный суд. Но в случае Ивана Семенова и его коллег документы оказались оформлены ненадлежащим образом и были возвращены в районную инстанцию для устранения недочетов.
Время шло, но выплаты на счета заседателей по-прежнему не поступали. И, как уверяли граждане, их случай – не единичный – на слуху и другие аналогичные примеры, когда присяжные подолгу добиваются положенных законом компенсаций.
«Мы создали группу, поддерживаем связь друг с другом, обмениваемся информацией, - рассказал Иван во время очередного общения со специалистом аппарат Уполномоченного. – По нашему делу пока никому не заплатили».
Светлана Агапитова направила ходатайство Председателю Санкт-Петербургского городского суда Алексею Лакову с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию и оказать содействие в восстановлении нарушенных прав присяжных заседателей.
Алексей Лаков сообщил, что судебный акт об оплате компенсационных вознаграждений указанным заседателям уже поступил на исполнение. Перечисление денежных средств будет произведено в ближайшее время.
Светлана Агапитова: «Быть присяжным заседателем – почетное право. В список кандидатов попадают только проверенные граждане. При этом многие «судьи из народа» отказываются от участия в заседаниях, потому что не каждый готов взять на себя груз ответственности за судьбу другого человека. А подобные неприятные ситуации могут окончательно отбить желание сотрудничать с системой юстиции и отправлять правосудие. Так быть не должно.
Иван уже год ждет положенного законом вознаграждения. Но теперь руководство Городского суда в курсе ситуации. Хочется верить, что после вмешательства Председателя вопрос разрешится окончательно».
*данные изменены
** Постановление Правительства Российской Федерации от 29.04.2022 г. № 783 «Об утверждении Правил выплаты присяжным заседателям федеральных судов общей юрисдикции, исполняющим обязанности по осуществлению правосудия, компенсационного вознаграждения»