Темы пестрили разнообразием: наследственные действия, имущественное право, санитарно-эпидемиологическое благополучие в контексте «пытки» шумом и даже размышления о пресечении коррупции на уровне образовательных учреждений.
Студенты-юристы не только учились процессу консультирования у старших коллег, но и сами с готовностью включились в коммуникацию – причем, в роли заявителей. И это – тоже полезный опыт.
Подробности – в нашем материале.
Просторный светлый зал с говорящим названием «Зачетка». Когда-то здесь находилось отделение Почты России, а теперь – аудитория Университета технологий управления и экономики, где будущие юристы отрабатывают практические навыки.
Совместный прием – важное событие для университета, потому как в этот день у ребят есть уникальная возможность поучиться работе с гражданами у опытных юристов и профессионалов-правозащитников: Уполномоченного по правам человека Светланы Агапитовой и ее советника Константина Шарыгина, полномочного представителя вуза Сергея Цыпляева, директора Юридического института Елены Воскресенской, заведующей юридической клиникой Натальи Карпиной, научного сотрудника университета Марины Минаевой, заведующий кафедрой Конституционного и международного права, к.ю.н., доцент Григорий Гуменюк, исполнительного директора МОО ООО «Ассоциация юристов России» по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Артемия Семченкова.
Совместные приемы, и это уже стало традицией, отличаются разнообразием тем. Зачастую на такие мероприятия приходят люди с затянувшимися проблемами, имея на руках не только отрицательные ответы из множества инстанций, но и судебные решения не в свою пользу.
Так, например, Ирина, являясь членом инициативной группы владельцев гаражей, продолжительное время борется с Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, который требует сноса строений.
Сюжет для Петербурга не новый. Помещения возводились в советские времена и не были оформлены должным образом. Правопреемники пытаются исправить ситуацию, но пока тщетно. В настоящее время заявителями проигран суд, в рамках которого они пытались доказать, что гаражи являются недвижимым имуществом. Апелляционная инстанция позицию истцов также не поддержала.
Вариантов действий у Ирины и ее единомышленников остается немного: женщине предложили обратиться к федеральному уполномоченному с просьбой о проверке законности вступивших в силу решений судов. А также проверить законность действий, направленных на снос гаражей, путем обращения в городскую прокуратуру.
Спор Надежды с управляющей компанией тоже превратился в многолетнюю волокиту. И в этом случае Фемида не была благосклонна – добиться результата пострадавшей от затопления собственнице так и не удалось, о чем женщина с горечью поведала экспертам на приеме.
А вот вопрос Людмилы, связанный с низкочастотным шумом из квартиры этажом выше, возможно, только ждет своего часа в суде. По словам заявительницы, она не может спокойно отдыхать, даже в ночное время. В полицию и Роспотребнадзор жалобы уже направлялись. Ответы будут внимательно изучены сотрудниками аппарата Уполномоченного и юридической клиники. Дело взято на контроль.
Если Людмила обратилась к Светлане Агапитовой впервые, Тамара уже имеет опыт общения со специалистами аппарата Уполномоченного. Женщина столкнулась с нарушением ее трудовых прав, что повлекло за собой проблемы с рабочим графиком и оплатой. Заявительница намерена защищать свои права в суде – специалисты аппарата Уполномоченного готовы оказать консультативную помощь.
Не теряют своей актуальности миграционные вопросы. Так, Сергей поведал о патовой ситуации, в которой оказались его дочь и бывшая жена. Обе они, будучи гражданками Украины, своевременно не легализовались на территории России (в том числе, в рамках Указа Президента России от 30.12.2024). И теперь ожидают в Центре временного содержания иностранных граждан в Красном Селе административного выдворения за пределы страны.
Парадокс заключается в том, что разрыв дипломатических отношений между государствами влечет за собой фактическую неисполнимость решений о выдворении. Юристы подробно разъяснили заявителю, какие шаги следует предпринять. В частности, рассказали о возможности обжалования решений о выдворении, направлении в суд ходатайств о проверке оснований для дальнейшего содержания в специальном учреждении, а также подачи в миграционные органы заявления о предоставлении временного убежища, что способствовало бы разрешению вопроса о легализации.
Студенты СПб УТУЭ не только наблюдали за тем, как проходит процесс консультирования, но и попробовали себя в роли заявителей. Удивительно, что, несмотря на юный возраст, ребятам уже довелось столкнуться не только с юридическими, но и с моральными коллизиями.
Анна* - будущий юрист. Вот только разгадать ребус, с которым довелось столкнуться ее отцу, она пока не может. И, пользуясь возможностью, девушка решила проконсультироваться у более опытных коллег.
Вопрос касался оплаты государственной пошлины за оформление наследства. Нотариусы работают не бесплатно, что логично. Вот только стоимость их услуг далеко не каждому по карману.
Например, отец Анны не имел финансовой возможности внести обязательный платеж при подаче заявления о принятии наследства. Но и отказываться от имущества почившего родственника не хотел. Как быть в такой ситуации?
Ведь уклонение от уплаты государственной пошлины на наследство — это не просто административное нарушение, а потенциально серьёзная юридическая проблема, которая может привести к дополнительным финансовым обязательствам – как минимум, к назначению пени за просрочку.
Другая студентка, Алена*, подняла еще более сложную тему – коррупция на местах. По словам девушки, педагог автошколы просит «подстраховать» сдачу внутреннего экзамена в учреждении пятизначной суммой. Студентка поставлена перед выбором: идти на поводу обстоятельств, но против закона и морали. Или же проявить упорство и (вероятнее всего) нажить себе дополнительные проблемы?
Дискуссия получилась весьма оживленной. Понятно, что правовые и жизненные реалии – не всегда совпадают. Но закон и порядок – основа здорового общества.
Проведенный прием еще раз показал важность координации усилий Уполномоченного и юридического сообщества города. Участники встречи договорились о продолжении совместной работы.
Светлана Агапитова: «По сути, совместные приемы – это мозговой штурм. Очень интересно наблюдать, когда несколько опытных юристов одновременно включаются в процесс и на ходу предлагают разные варианты решения проблемы. На мой взгляд, это очень эффективный метод, который позволяет найти выход из самой безвыходной ситуации.
Радует, что удалось вовлечь студентов в дискуссию. Пускай даже в роли заявителей. Это хороший опыт, который очень полезен для будущего юриста».
*данные изменены