Для многих жителей Петербурга домашние животные – полноправные члены семьи. Мы распознаем особенности их характера, считываем их настроение, позволяем спать в наших кроватях, сопровождать нас в поездках. Фото любимого пса или кота – неотъемлемая часть нашей личной истории, которая помещается на заставку телефона или хранится в семейных альбомах. Поэтому и потеря четвероногого любимца воспринимается как драма. Особенно, если питомца … забрали без разрешения.
Обеспокоенные хозяева не раз обращались к Уполномоченному с просьбой защитить их право в ситуации, когда домашний питомец вопреки желанию владельца оказывался в чужих руках. За каждой подобной историей скрывается не только моральная травма, но и нарушение законных интересов гражданина.
«Мою кошку решили «спасти» от меня самого! Говорят, я плохо ухаживаю. Но это не так!», - рассказывает Иван Григорьевич*. Его любимица Мурка* немолода – ей больше пятнадцати лет. По словам хозяина, все эти годы он заботился о животном: кормил, поил и … позволять свободно гулять на улице. Это последнее обстоятельство и легло в основу конфликта с соседями.
«Я живу на первом этаже. Мурка выходила через окно, бродила по двору, охотилась, а потом спокойно возвращалась обратно. Так было всегда. Пока не появились они!», - делится пожилой петербуржец.
В доме появились новые соседи – молодая семья, у которых совершенно иные представления о том, как следует заботиться о питомце. Несколько раз увидев кошку на улице, они сочли ее бездомной и забрали себе.
Мужчина не сразу понял, что произошло. Любимица ушла из дома и пропала. Владелец искренне волновался: обыскивал окрестности, опрашивал людей, развесил написанные от руки объявления в парадных. Безрезультатно. А потом совершенно случайно увидел знакомую мордашку в окне чужой квартиры.
«Я сразу пришел к ним. Объяснил ситуацию, попросил вернуть мне Мурку. Они – ни в какую! Говорят, что кошка – бродячая, несчастная, вся больная. И такому владельцу, как я, возвращать ее нельзя. Это самоуправство!», - возмущается Иван Григорьевич. В целом, мужчина не отрицает, что на новом месте кошке, вроде бы, живется неплохо: соседи за ней ухаживают, оплатили обследование в ветеринарной клинике, где выявили давнее заболевание и планировали сделать операцию. И эта новость напрочь лишила Ивана Григорьевича сна и отдыха:
«Эти люди распоряжаются жизнью МОЕЙ кошки, как хотят! Они ей – никто. Я не хочу, чтобы врачи ее резали!», - возмущается мужчина. Но душевные терзания и мнение Ивана Григорьевича соседи игнорируют, полагая, что действуют в интересах животного. Поэтому мужчина решил перейти в правовое поле и проконсультироваться с Уполномоченным, в каком направлении ему двигаться.
Юристы аппарата Светланы Агапитовой пояснили, с точки зрения закона, домашние животные являются … имуществом (ст.137 ГК РФ). Следовательно, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим четвероногим другом.
Незаконное изъятие (в зависимости от обстоятельств и стоимости животного) может быть квалифицировано как хищение, за которые предусматривается уголовная ответственность.
В случае отказа добровольной передачи питомца законный владелец может подать заявление в правоохранительные органы, подробно описав обстоятельства исчезновения, дату, время, место, приложив данные камер наблюдения (если есть).
Иван Григорьевич так и сделал. Но районный отдел полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юристы аппарата Уполномоченного по правам человека пояснили, что можно обжаловать решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Для обращения в судебные органы (ст. 301 ГК РФ) хозяину кошки потребуются доказательства, что именно он является полноправным владельцем животного: ветеринарный паспорт, документы о чипировании, договор купли-продажи, расписка о передаче, чеки из ветеринарных клиник, фотографии и видео с животным, свидетельские показания и т.д.
Ивану Григорьевичу, к сожалению, подтвердить факт владения Муркой нечем: ни документов (кошка беспородная), ни свидетелей (мужчина одинокий). Однако петербуржец не теряет надежды вернуть любимицу.
Сотрудники аппарата Уполномоченного посоветовали заявителю еще раз попытаться мирно договориться с соседями. Ведь обе стороны заинтересованы в том, чтобы кошке Мурке жилось хорошо…
Ситуация Татьяны* не менее драматична, но, с позиции права, не так безнадежна. Ее собаку забрал гражданский супруг после того, как отношения закончились.
«Джоди* даже не моя собака, а дочери. Мы покупали ее десять лет назад. А сожитель отобрал у ребенка поводок во время прогулки и скрылся - просто из мести …», - описывает ситуацию пострадавшая.
В отличие от хозяина Мурки, у владелицы Джоди имеется на руках множество материалов, по которым можно достоверно идентифицировать право собственности: договоры с питомником и кинологами, счета из ветклиники, огромный фото- видеоархив и т.д. Более того, момент, когда мужчина забирает чужого пса, попал в объектив камеры, установленной на фасаде дома Татьяны.
После консультации с сотрудниками аппарата Светланы Агапитовой заявительница обратилась в районный отдел полиции. По предварительной информации, бывший сожитель уже готов вернуть питомца законной владелице. Однако это не отменяет факта правонарушения, который был официально зафиксирован правоохранительными органами. И может обернуться весьма неприятными последствиями.
Светлана Агапитова: «Уполномоченный по правам человека не отвечает за защиту самих животных — этим занимаются другие профильные структуры. Но я и мои сотрудники не отказываем в помощи людям, для которых потеря домашнего питомца равносильна потере близкого родственника. Тем более, что этот вопрос напрямую касается защиты имущественных прав.
Наша задача – разъяснить заявителям, какие нормы закона работают, куда обращаться, какие есть пути защиты конкретно в их случае. Предпринимать ли какие-то шаги дальше – уже их решение».
*данные изменены