Егору Петровичу* крупно не повезло. Двадцать лет назад, будучи молодым, полным сил мужчиной, он попал в серьезное ДТП, в результате которого получил тяжелую черепно-мозговую травму и бессрочную инвалидность.
Автомобиль-виновник происшествия принадлежал крупной коммуникационной компании. Егор Петрович добился через суд, чтобы организация не только разово компенсировала ему физический и моральный ущерб, но и обеспечила пожизненное ежемесячное содержание (с последующей индексацией).
Травма головы оказалась очень тяжелой. Пострадавший несколько лет провел в больницах, пытаясь через лечение и реабилитацию смягчить последствия аварии. И всё это время материальной помощи ему никто не оказывал – виновная сторона не спешила исполнять решение суда.
«Я не мог контролировать процесс, поскольку находился не в том состоянии. Поверьте, мне было не до них…», - делится петербуржец.
Когда Егор Петрович, наконец, смог выйти из стационара, выяснилось, что компания-должник реорганизована. Само по себе слияние юридических лиц не отменяет и не аннулирует их обязательств. Тем не менее, преемник всячески пытался уйти от ответственности и даже пробовал обжаловать принятое десятки лет назад судебное решение. Правда, безуспешно.
Потерпевший сумел доказать, что закон на его стороне, и служба судебных приставов, наконец, приступила к работе. В рамках исполнительного производства коммуникационная компания выплатила долг за всё упущенное время и продолжила ежемесячно перечислять в пользу взыскателя установленную судом недополученную сумму.
Но Егор Петрович решил, что этого - недостаточно: «Мои выплаты привязаны к минимальному размеру оплаты труда. Двадцать лет назад, когда выносилось судебное решение, МРОТ составлял 450 рублей, сейчас - более 30 тысяч. Почему нет индексации, если решением суда она предусмотрена?».
Мужчина пытался самостоятельно разобраться в вопросе, неоднократно приходил на прием, писал и звонил в Отдел судебных приставов с просьбой пересчитать размер выплат. Но время шло, а сумма так и не менялась. Это стало поводом для обращения к Уполномоченному по правам человека.
«Мои заявления полностью игнорируются, ответы не присылаются, по телефону мне грубят. Что делать? Помогите!», - просил заявитель.
После того, как Светлана Агапитова направила ходатайство Руководителю ГУ ФССП по Санкт-Петербургу** Анне Лашковой, нарушения были устранены: Егору Петровичу произвели полный перерасчет с учетом задолженности на текущую дату. Полученная сумма оказалась весьма внушительной.
«Благодаря Вам я, наконец, живу нормально!», - писал Уполномоченному благодарный заявитель. Но не прошло и двух лет, как беда в очередной раз постучала в его двери: денежные поступления от компании-должника полностью прекратились.
Для выяснения причин Егор Петрович снова обратился в районный отдел службы судебных приставов. И опять уперся в глухую стену: телефоны – молчат, письма – без ответа.
«Я не понимаю, почему меня игнорируют. Выплат нет, исполнительное производство вообще исчезло из публичного доступа на портале Госуслуг. Это лишает меня возможности даже формально отслеживать статус дела. Мои права в очередной раз нарушаются!», - возмущается петербуржец и повторно обращается к Уполномоченному за помощью.
Проанализировав ситуацию, юристы аппарата Светланы Агапитовой пришли к выводу, что нет никаких объективных причин для завершения исполнительного производства. Финансовое положение компании-должника вполне устойчивое: она продолжает вести коммерческую деятельность на территории страны. Денежные выплаты в пользу взыскателя тоже никто не отменял – они пожизненные, и это обстоятельно не было оспорено.
Уполномоченный направила запрос в адрес руководства службы судебных приставов с просьбой разобраться в ситуации Егора Петровича и принять меры по взысканию задолженности и ежемесячных платежей.
Как показала проверка, причиной приостановки выплат стал не чей-то злой умысел, а банальная техническая ошибка. Пристав-исполнитель, увидев в базе отсутствие задолженности, принял решение о завершении производства. Не учтя одно важное обстоятельство: денежные средства должны поступать ежемесячно на протяжении всей жизни взыскателя.
После того, как причина сбоя была установлена и устранена, денежные выплаты (с учетом компенсации за период приостановки производства) поступили петербуржцу на счет.
Светлана Агапитова: «Нарушение, допущенное сотрудником районного отдела, заставило серьезно понервничать нашего заявителя: больной человек на несколько месяцев остался без основного источника дохода.
Мы признательны руководству Главного Управления судебных приставов за то, что оперативно отреагировали и помогли восстановить права взыскателя.
Конечно, от ошибок никто не застрахован. Но если бы у специалистов на местах была налажена обратная связь с гражданами, проблему можно было бы решить гораздо быстрее и без внешнего вмешательства».
*данные изменены
**Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу