Так, например, жительница Выборгского района Елена Семеновна* обеспокоилась судьбой птенцов, которых вместе с родителями-голубями могли замуровать на чердаке многоэтажного дома.
«Я имею право проявить милосердие, но мне не позволяют этого сделать!», - пишет пенсионерка Светлане Агапитовой и просит поддержать ее душевный порыв. А юристы Уполномоченного добавляют: уничтожение (разорение) гнезд и других мест обитания животных – не только не гуманно, но и противозаконно**.
Время от времени Уполномоченный получает обращения от петербуржцев в защиту кошек и собак. Просьба о спасении голубей поступила впервые, но пожилая заявительница так переживала о судьбе пернатых и так настоятельно призывала к человечности, что правозащитники не смогли остаться в стороне от ее проблемы.
«Речь ведь идет о спасении живых существ. Нам всем нужно оставаться людьми…», - убеждала Елена Семеновна.
Женщина рассказала, что в ее многоквартирном доме произвели замену решеток на вентиляционных окнах чердака. Раньше там имелись крупные отверстия, через которые голуби беспрепятственно проникали в помещение и вили гнезда. Но после ремонта доступ к насиженному месту для них закрыт.
«Там всегда обитало много голубей. Это их дом тоже. И я убеждена, что на чердаке остались гнезда, возможно, с яйцами и птенцами. А сейчас несчастные птицы летают вокруг, волнуются, но попасть внутрь не могут. Их потомство замуровано заживо!», - возмущается пенсионерка.
Обратив внимание на беспокойное поведение птиц, Елена Семеновна пыталась связаться с представителями управляющей организации, чтобы попросить их провести проверку помещений и, при необходимости, оказать помощь пернатым. Однако сотрудники компании просьбу жительницы дома всерьез не восприняли.
«Мне даже не сказали, осматривали ли они чердачное помещение перед тем, как поставить решетки!..», - возмущается зоозащитница.
Следует отметить, что отношение к так называемым синантропным птицам (тем, которые адаптировались к близкому соседству с человеком и привыкли к урбанизированной среде) действительно неоднозначное. Пока одни горожане считают их «летучими крысами» и призывают к борьбе с «вредителями», другие ими восхищаются и щедро одаривают зернами.
Кстати, единого запрета на кормление птиц в Северной столице нет. В начале июля 2026 года в Законодательном собрании Санкт-Петербурга поднимался вопрос о защите памятников от продуктов жизнедеятельности пернатых – активисты призывали депутатов ввести штрафы для тех, кто потворствует распространению голубей, воробьев, ворон и т.д., поскольку птичий помёт (из-за высокой кислотности) разрушает камень, штукатурку и металлические конструкции. Однако парламентарии не стали прибегать к жестким мерам, решив ограничиться экологическим просвещением населения.
В памятках, которые готовят и распространяют исполнительные органы, жителям не рекомендуется кормить птиц близи объектов культурного наследия. Запрещается рассыпать корм на детских и спортивных площадках, поскольку это нарушает санитарные нормы, приводит к загрязнению территорий и создаёт антисанитарные условия.
Есть советы и по защите самих птиц: настоятельно просят не кормить крылатую живность при хорошей погоде и отсутствии снежного покрова, чтобы не задерживать перелёт. Кроме того, нельзя использовать в качестве корма чёрный хлеб, готовые продукты (особенно, острые, солёные, копченые).
Гнездование птиц – особая тема. Несмотря на недовольство отдельных граждан, с момента высиживания яиц любые попытки ликвидации кладок могут быть расценены как уничтожение мест обитания объектов животного мира, что является административным правонарушением (ст. 8.29 КоАП РФ).
Однако и спасатели пернатых тоже могут поплатиться за «бездумную помощь». Если человек взял животное (в частности, птенца) изъял из привычной среды без специального разрешения, нарушил правила содержания, перемещения или использования объектов животного мира, установленные законом, его могут также привлечь к ответственности (ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ).
Поэтому случае обнаружения птиц, которым нужна помощь, лучше проконсультироваться со специалистами дежурной службы Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности по номеру 417-59-36.
Юристы аппарата Уполномоченного рассказали Елене Семеновне правильный алгоритм действий. Однако пожилая женщина самовольничать и не собиралась. Напротив, она хотела удостовериться, правильно ли повели себя представители управляющей организации по отношению к голубям.
«Я пытаюсь выяснить, проводилась ли проверка на наличие гнезд перед установкой решеток. И хочу убедиться, что там не осталось птенцов…», - поясняет пенсионерка.
С сотрудниками аппарата Уполномоченного представители управляющей компании пошли на контакт. И даже прислали официальный ответ, в котором сообщили, что установка защитных решеток на продухах чердака проводится в рамках Адресной программы текущего ремонта. Работы выполняются поэтапно, с соблюдением всех норм: «Сотрудниками УК обязательно проводится осмотр помещений. Птицы, при обнаружении, удаляются (не допуская их гибели)».
Если верить этой информации, гнезд на чердаке нет, а голуби летят туда просто по привычке.
«Но даже если нет яиц, голуби теперь лишились дома!», - переживает Елена Семеновна. Насколько это правильно - довольно сложный вопрос, решение которого зависит как от управляющей организации, так и от самих жильцов.
Светлана Агапитова: «Чердак — это общее имущество собственников, за надлежащее содержание которого отвечает управляющая компания (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ). Организация действительно должна принимать меры, чтобы животные не создавали антисанитарию, не вредили конструкции дома и не мешали жильцам. Но делать это следует до того, как туда проникнут птицы и начнут гнездоваться.
А если пернатые уже поселились и обзавелись потомством, нельзя бездумно принимать решение об их «выселении». Всё-таки нужно искать законные возможности проявления человечности и бережного отношения к братьям нашим меньшим».
*данные изменены
** ст. 8.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации