В офисе петербургского Уполномоченного состоялся прием граждан при участии регионального отделения Ассоциации юристов России и юридической клиники Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Такой расширенный формат совместной работы с партнерами по правозащитной деятельности уже стал традиционным.
Тематика обращений тоже придерживалась сложившихся канонов, и практически все, так или иначе сводилось к «квартирному вопросу». Хотя, и в этих рамках есть простор для разнообразия: безрезультатная борьба с нерадивой и алчной управляющей компанией, распри между соседями в питерской коммуналке, лукавство чиновников районного жилотдела и совсем уж запутанная история с наследственным правом, опять-таки – на квартиру.
Подобные приемы проводятся в рамках проекта, реализуемого федеральным Уполномоченным Татьяной Москальковой во взаимодействии с ее региональными коллегами и Ассоциацией юристов России. В Санкт-Петербурге к этой работе подключились и юридические клиники вузов. В них уже поучаствовали СПбГУ, РГПУ им. А. И. Герцена, петербургского филиала университета Минюста.
Нынешний прием прошел при участии юридической клиники Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Тем самым, можно заметить, что соглашение о сотрудничестве, заключенное между петербургским Уполномоченным и данным вузом в мае этого года, перешло в практическую фазу.
Вместе со Светланой Агапитовой и сотрудниками ее аппарата в работе приняли участие, исполнительный директор Межрегионального отделения «Ассоциация юристов России» Артемий Семченков, руководитель юридической клиники Санкт-Петербургского государственного экономического университета Мария Калис и студенты юридического факультета СПб ГЭУ.
Война с «драконовскими» взносами и коммунальные междоусобицы
Пенсионер, инвалид 2-й группы, проживающий в одном из многоквартирных домов центра города буквально переполнен негативом по отношению к управляющей компании. Он считает, что устанавливаемые для жильцов взносы иначе как «драконовскими» не назовешь, при этом само их расходование крайне неэффективно. Факты в буквальном смысле налицо – на фасаде и кровле, которые, по его мнению, находятся в ненадлежащем состоянии. Усугубляет ситуацию и то, что контролирующие органы, в которые пенсионер неоднократно обращался – бездействуют…
Есть претензии и к организации парковочных мест во дворе, которыми ему, инвалиду не позволяют пользоваться. Однако статус самого земельного участка ему неизвестен. Поэтому оценить правомерность отказа в ходе приема не удалось. Впрочем, обоснованность других обвинений, тоже нуждается в документальном подтверждении. Специалисты договорились, что мужчина в ближайшее время передаст все имеющиеся у него материалы в аппарат Уполномоченного.
Пытаясь создать невыносимые условия проживания для своей соседки по коммуналке, некий буйный мужчина устроил настоящую «травлю с рукоприкладством». А все для того, чтобы выжить несчастную с законно занимаемой площади, а возможно, и претендовать потом на расширение своей. Об этой печальной истории поведала не сама утесняемая женщина, а ее давний знакомый.
Более того, специалисты выяснили, что и в правоохранительные органы она не обращалась. Мужчине, пришедшему на прием, подробно разъяснили, как заявить в полицию о необходимости проведения профилактической работы с буйным соседом, а также, привлечении его к административной ответственности.
«Лукавство чиновников», спорное наследство и права заключенных
Еще один заявитель рассказал о том, что был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. Причиной послужило наличие у него жилья по договору найма жилого помещения социального использования. Сама же претензия мужчины заключается в «лукавстве чиновников». Считает, что был введен в заблуждение уверениями в том, что заключение договора не повлечет снятие его с жилищного учета.
Гражданину было предложено сходить на прием к начальнику отдела прокуратуры города, курирующему вопросы участия прокуроров в гражданском процессе для того, чтобы обсудить перспективы предъявления иска к администрации района в защиту его интересов. Оценка того, был ли заявитель введен в заблуждение при заключении соответствующего договора, имеет только судебный вариант решения.
Головоломная история о наследстве бывшего мужа заинтересовала представителей юридической клиники СПб ГЭУ, в которой они планируют разобраться. Помимо завещания в деле фигурируют два брака, один из которых был признан недействительным 15 лет назад и несколько детей, причем не только общих. А еще там есть квартира, приобретенная в ипотеку, за которую расплачивался не только собственник, но и несостоявшиеся наследники – по крайней мере так уверяет заявительница. По немногочисленным ксерокопиям документов понять, что нужно оспаривать и какие факты устанавливать – практически невозможно.
Лишь один из граждан, пришедших на прием не коснулся «квартирного вопроса». Его волнуют права заключенных, и он считает, что общественная наблюдательная комиссия (ОНК) недостаточно рьяно их отстаивает. В частности, его волнует проблема доступа на свидания. Среди высказанных предложений он завил о необходимости усиления взаимодействия общественных защитников и ОНК.
«Как обычно, было интересно послушать мнения нескольких юристов, в режиме непосредственного общения с заявителем, - делится впечатлениями Светлана Агапитова. – Такая работа полезна всем, особенно начинающим юристам.
На этом приеме половина обращений нуждаются в дополнительной серьезной проработке. Надеюсь, коллеги поучаствуют и в такой форме взаимодействия».